「帝国・大戦・核抑止」が副題。戦後日本の安全保障、戦争終結論の専門家の著者が、国際政治に関する入門的なテキストとして中高生向けに書いたという。よくぞこんなに人類の歴史、世界の力関係を俯瞰的にやさしく書いたものだと感心する。
「世界の力関係はどう変わってきたか――帝国と主権」――。ユーラシア大陸の東西に、2つの帝国(漢王朝、ローマ帝国)(唐王朝、イスラム帝国)･･････。現代の主権国家システムへ。
「第一次世界大戦は脆弱性による戦争(相手に手を出さなければ、弱みを抱える自分がやられる)(セルビアを攻撃すれば、ロシアは黙っていないぞと脅しをかける。ロシアの弱み・脆弱性)」「第二次世界大戦は機会主義的戦争(チャンス・機会があれば積極的に攻撃を仕掛けようとする)」･･････。「脆弱性による戦争を防ぐには安心供与が、機会主義的戦争を防ぐには抑止が有効」･･････。「日本は、満州事変以降、中国や東南アジアで機会主義的な軍事行動を続けてきた。この間、アメリカなどの国際社会は、日本を抑止することはせず、日本の行動を黙認してきた。日本に対する宥和は、機会主義的戦争を助長させただけだった」と言う。
「国連はなぜ機能しないのか――集団安全保障」「核兵器はなぜなくならないのかーー核抑止」「同盟国を守る拡大抑止」「安定・不安定のパラドックス(互いに核報復能力を持つことで、核の撃ち合いになる可能性は下がり安定するように見えるが、実は限定的な紛争が起きやすくなり不安定化する)」･･････。
「戦争はどう終わるのか――戦争終結」――。戦争終結のジレンマとして「紛争原因の根本的解決」か「妥協的和平」かがある。「将来の危険」か「現在の犠牲」かのバランス。「戦争終結のジレンマ」だが、湾岸戦争、イラク戦争、朝鮮戦争、ベトナム戦争などが語られ、ロシア・ウクライナ戦争とイスラエル・ガザ紛争の出口の難しさが語られる。また機会主義と見られる北東アジアの状況で、今求められるのは「抑止」だと指摘する。
歴史的に戦争がいかなる形で起きたのか、その世界の力関係はどうであったのかを問いかける。ジレンマ、パラドックスがいかに多いかを考えさせてくれる。
