今後20年、世界は｢米中冷戦｣｢AI･IoTなどテクノロジーの加速化｣を基本構造として激しい競争になる。経済ツールを活用して地政学的国益を追求するエコノミック･ステイトクラフト(ES)の応酬の時代が既に開始されている。｢平和構築を錦の御旗に自国が優位となるルールを打ち込み合う経済安全保障の戦いが始まった｣｢自国経済の繁栄を目指した戦いは、技術、資金、人材の奪い合いであり、これを有する企業の競争優位の奪い合いが主戦場となる｣｢従来の競争相手は経営者同士。しかし今、競争相手の企業に国家が政策的後ろ盾を与える。もしくは企業の競争力を削ぐために想像を超える制裁を科すなど、競争への国家の関与や競争のルールを国家が革新することによって自国企業の優位を確実なものにする戦いだ｣と、今後の世界の激震に国家が、企業が、どう勝ち抜いていくかを、さまざまな角度で指摘する。新興技術によるイノベーション、そのルール形成能力、そしてサイバーセキュリティをめぐる競争、産業競争力に直結するセキュリティ･クリアランス等々について実践的に論及する。
｢国防権限法 米国が放ったルール形成戦略｣｢エコノミック･ステイトクラフト時代の幕開け(株価を下落させて買収、借金漬けにしてインフラ要所の獲得、データ異常を生じさせるサイバー攻撃)｣｢ES時代に不可欠な国家経済会議機能(日本のNSCに経済班、米国のNECの進化、日本版NEC創設の提言)｣｢米国防権限法が求める経営改革(日本企業はインテリジェンス機能という新たな慣行へシフトできなければ中長期的にグローバル成長力を失う)｣｢中国による一帯一路とルール形成｣｢欧州の経済安全保障戦略(EUの安全保障環境の構造変化、日欧の連携と構想力)｣｢新たな競争軸となるサイバーセキュリティ｣｢産業競争力に直結するセキュリティ･クリアランス(ゼロデイ情報の重要性、競争力に直結するSC制度=セキュリティ･クリアランス制度、参考にすべき豪のSC制度)｣｢ESG投資と監査に必要とされる安全保障目線(日本に呼び込むべきESG投資、問われる各国の経済安全保障政策への対応力)｣｢米中冷戦を梃子に市場を切り開くルール形成(米空母カールビンソンの港等のリスクシナリオ)｣｢産業競争力保全に必要な政策｣｢インクルエンス･オペレーションと産業スパイ対策(日本ゆえにコンサルティング業界に必要な業法)｣｢非ハイテク領域を定義するルール形成の必要性(環境問題解決にならないEV、EV化で弱体化する日本経済、非ハイテク市場化の可能性)｣･･････。
大きく変わり動いている世界と経済と企業、そして経済安全保障の最先端を開示する。
27年前の1994年4月29日、東京･奥多摩町の北氷川橋で女性2人が身を投げ、死亡する。大田区のマンションで同居していた私大時代の同級生だと報ぜられた。恩田さんは｢2人は何者だったのか。なぜ死んだのか。ずっととげのように心に刺さっていた｣という。このことを題材にした小説だが、｢女性2人の日常を描くパート『1』｣と｢真相を探る小説家の『0』｣とが交互に述懐するという類例のない構成、手法となっている。胸中の赤裸々な独白が続く不思議な面白さと新鮮さをもつ小説だ。
｢なぜ2人は飛び降り死んだのか｣――。｢同性愛の辛さ｣とか｢1人が病気となるなど生活の行き詰まりと世をはかなんで｣というのは、あまりにも陳腐な決めつけではないか、という。2人の生活は、かっちり歯車が噛み合い互いに助け合いつつも過剰には踏み込まないとしてきたが、どこかで軋みが生じたのか。｢日常→平凡→平穏｣な日々だったと思われるが、何がいったい2人の｢日常｣を断ち切るに至ったのか。小さなさざなみ、ちょっとしたアクシデント、微妙に移り変わる力関係が、小さく小さく灰のように降り積もり、時間の底に沈黙するが、｢ただちょっと疲れちゃった｣というような絶望なのか。老いと疲れ、究極の大事業である死と心中理由の多様、善悪･是非の二元論ではない生と死のあわいの世界を、小説家｢0｣と同居していた2人の女性｢1｣と作者の恩田さん自身が入り込んで描く。
今はデリヘルの運転手をしている元刑事･河辺久則に、幼馴染の五味佐登志が死んだという連絡が入る。電話をかけてきたのは、松本市で五味の世話をしてきたという金髪･坊主頭の若いチンピラ･茂田斗夢。駆けつけた河辺は、すぐこれは他殺だと見抜くが、そこには永井荷風の文庫本があり、詩のような暗号が書かれていた。歳も違う2人は、ぶつかりながらも犯人捜しをしようとする。じつは、河辺や五味は小学生の時代の昭和47年、連合赤軍事件等の過激派の指名手配犯逮捕に協力したということで、地元上田市では｢栄光の五人組｣と呼ばれた仲良し五人組であった。しかし51年、雪の降る日に大事件が勃発する。彼らのよく知る美しい女性･竹内千百合が殺され、その父親が犯人と思って岩村母子を殺害して、自らも命を絶ったのだ。その後、過激派の男と千百合は"心中した"として片づけられたが、疑念は残り続けた。その後、平成11年には"千百合殺し"の件で脅迫事件が起きたりし、令和元年になって佐登志が殺され、謎の暗号を残したのだ。
上田･松本･旧真田村と長野県を舞台にし、連合赤軍事件、過激派、バブルとその崩壊、冬季長野オリンピック、金融危機、そして令和。東日本豪雨での事件の結末･･････。雪の光景、昭和40年代には確かに息づいていた永井荷風や中原中也、太宰治らの文学作品や音楽･歌。荒々しいエネルギーがあった時代、遭遇した恐るべき事件――。そのなかで"栄光の五人組"は翻弄され、人間関係は大きく変質していく。衝撃の過去を背負った者は、それを忘れることはできないが、どう未来に進んでいくのか。揺れ動く時代のなかで｢おれたちの歌をうたえ｣という仲間の一筋は確かに貫かれている。著者のエネルギーが伝わる長編傑作。
なんと主人公が人工知能を搭載したAIロボット(AF)のクララ。カズオ･イシグロの｢わたしを離さないで｣は、臓器提供を目的に生まれたクローンの子供たちをテーマとしたが、今度は近未来のAI･ロボット世界がどうなるかを想像するとともに、このAFのクララがなんともいえない純朴な温かさをもって、人間を助けてくれるのだ。それがグッと心に迫るという不思議な感覚をもたせる小説。
店頭で買い手を待っていたAFのクララは、病弱の少女ジョジーと出会い、二人はいっしょに暮らし友情を育んでゆく。クララは最新型のB3型ではなく旧型のB2型だ。しかし、｢見るものを吸収し取り込んでいく能力｣と｢精緻な理解力｣、｢真っすぐな観察･学習意欲の努力姿勢｣は卓越していた。ジョジーはどんどん身体を弱らせていき、クララは心配する。｢お日さま｣が救ってくれるという｢希望｣をもつのだ。AFにとって得意とは思えない｢祈り｣という宗教世界が素朴に立ち上がってくる。ジョジーの姉を失っていた母親･クリシーは、ジョジーが死んだらと｢ジョジーの中に入ってほしい。ジョジーになってもらいたい｣｢コピーではない。ジョジーと完全に同等で、ジョジーを愛するのと同じに愛してよいジョジーになる｣ことまで考えるのだ。そうなる前に、クララはジョジーの回復を｢お日さま｣に祈り行動する。AFが共に暮らすようになる時代は必ず来る。宮部みゆきの｢さよならの儀式｣もそうだ。しかしカズオ･イシグロはSFではなく、人間の本質的な｢生老病死｣｢愛別離苦｣｢人間愛｣｢家族愛｣の世界を、AFを主人公としてより新鮮に、感動的に描いている。
政治に携わる者としては｢政治学という学問と政治家としての振舞いは別物ではないか｣と時折り思うことがある。｢政治とは｣という問いと｢政治学｣とのズレである。小林秀雄は｢政治といふものは虫が好かない｣といった。そして｢政治と文学は異質の営みである｣といい、｢政治は転変する社会事情に直ちに応ずる政策を必要とする。臨機応変は政治に必須の原理であるが、この原理は、文学の世界、いや広く精神文化の世界では、必ずしも通用するとは限らない｣という。政治は人間が成すものであり、人間学だ。｢政治は虫が好かない｣という小林秀雄だが、その人間洞察への鋭さは当然、政治への深い洞察となる。そういう意味で｢政治｣についての小林秀雄を探究する本書はきわめて刺激的で面白い。中野剛志さんは｢政治｣について小林秀雄を批判した丸山眞男を誤解していると真っ向から批判、マキアヴェリ、伊藤仁斎、荻生徂徠、福沢諭吉等々を論じつつ日本の伝統･文化に貫かれるリアリズム、実用主義を浮き彫りにする。圧巻の力業といってよい。
｢リバティーとフリーダムは違う。リバティーは社会から与えられた市民の権利、フリーダムは自己を実現しようとする個人的な態度｣｢自由(フリーダム)を体現したのは、政治家ではマキアヴェリ、文学ではドストエフスキー、音楽ではモーツァルト｣｢政治とは国民の実生活を管理する実務であり、臨機応変の判断であり智慧である。政治はイデオロギーではない。イデオロギーとは、権力の手段へと堕した思想である｣｢政治とは『治国安民』、民を安んずることを目的にした現実的、具体的な社会の管理技術である｣｢丸山の『日本の思想』は戦時における日本の病理現象の原因を、日本の思想的伝統の構造の中に突き止めようとした"日本人の自己批判"であり、その思想的伝統の代表格が小林秀雄であった｣｢小林は、社会科学ではなく、文学の道を選んだ。丸山が言ったような、社会科学的思考に対する嫌悪や反情があったからではない。文学の方を好んだというだけである。小林が嫌悪したのは、思想で実際生活を支配しようとする似非社会科学=イデオロギーであったのだ｣｢兵法は観念のうちにはない。有効な行為の中にある。私は武蔵といふ人を、実用主義といふものを徹底的に思索した、恐らく日本で最初の人だとさへ思っている｣｢小林が実用主義と呼んで支持する思想は、プラグマティズムに非常に近い｣｢歴史の過渡期が困難なのは、新しい事態が到来して、従来の解釈や既存の理論が通用しなくなるからである。『事変の新しさ』だ。そうした時、マキアヴェリ、信長あるいは武蔵は、臨機応変の判断をするために、『物』そのもの、あるがままの現実を見ようとした(秀吉が判断を誤ったのは老いて耄碌したからではない。彼が取り組んだ事態が全く新しい事態であり、彼の豊富な知識は、何の役にも立たず、むしろ大きな障碍となったからだ)｣｢マキアヴェリ、信長らは『直接経験』に戻ろうとした。それが小林のいう『実用主義』『プラグマティズム』である｣･･････。
社会は不確実に変動するが、制度や習慣は固定的で硬直的で、人間の思考も既存の理論で支配されがちだ。｢民を安んずる｣領域で臨機応変に対応することは、容易なことではない。｢政治｣は臨機応変の創造的行為の闘争。時代の構造的変化を眼前にして、意味ある書に出会った。
