自らの責任で難問に断を下す裁判官の苦悩は、社会が複雑化してさらに深まる。｢自らの夫婦関係にも悩む女性裁判官のもとに、信仰から輸血を拒む少年の審判が持ち込まれる｣というテーマを、英国を代表する作家･マキューアンが描く。時間が切迫し、人命を急ぎ救えと主張する病院側。信仰で救われた家族はそれを拒む。少年は自らの判断をはたして持ち得るのか。裁判官は何に基づいて断を下せるのか。
生命、倫理、社会条理、幸福、法、成年･未成年とは、生きる意味とは･･････。人類永遠の課題にも、一瞬の結論を下さねばならない裁判官。緊迫した状況を深く抉りながら精緻に描き出す。煩悶の結果として、裁判の結論も物語の終結も予想どおりだが、生きたときに｢信仰をなくしたとき、世界はどんなひらかれた、美しい、恐ろしい場所に見えたことだろう｣｢アダムは彼女に期待して来たが、彼女は宗教に代わるなにひとつ、なんの保障もあたえなかった｣という更なる深渕に引き込まれる。
我々の若い頃、難しいドストエフスキーの高い山に登攀することは誇りある挑戦だった。辻原登さんも同年代。しかも辻原さんは"ドストエフスキー嫌い"を公言し、あの｢大審問官｣にしても｢いろいろな哲学者や批評家たちが、この大審問官の話というのを大袈裟に論じていますが、実はそんなに深い話ではないし、福音書を深く読んだ方がよほどいいと思う｣という。ドストエフスキーの世界観、人物、作風、クセ、時代性等を含め、小説の中身を徹底的に読み込み、解き明かしているからこそ言える言葉だ。
難解であり、場面を心理も含めて立体的に建ち上げて詳細に語り、しかも未完であるがゆえに｢カラマーゾフの兄弟｣は重苦しいが、本書で暗雲を払うように解読してくれてきわめて面白い。｢『カラマーゾフの兄弟』を『要約』する｣｢『カラマーゾフの兄弟』を深める｣｢亀山郁夫×辻原登 文学の『時代』と『時間』｣｢ドストエフスキーを貫く『斜めの光』｣――。朝日カルチャーセンターでの｢連続講義｣。まさに｢面白い(目の前がパッと開ける)｣思いがした。
5月2日、都内で公明党憲法記念日街頭演説会を開催、山口代表、高木（陽）衆院議員、高木（美）衆院議員、竹谷参院議員らとともに出席しました。
今年は日本国憲法が施行されて70年ということもあり、多くの記念式典や集会が行われています。
この日も私は、公明党は｢加憲｣という立場である。それは、｢現憲法はきわめて優れており、国民に定着していることを認識し、憲法3原理を堅持し、時代の進展とともに提起されてきた環境権等を現憲法に付け加えて補強する｣という考えだ、と強調。
また、時代・社会は今、急速に変化をしている。急激な人口減少･少子化、異次元の高齢化の進展、グローバリゼーションや都市間競争の激化、エネルギーと地球環境問題、IoT･ICT･BT(バイオテクノロジー)･AI(人工知能)等の急速度の技術革新、世界の安全保障環境の大変化など、21世紀日本の国の形は、きわめて広範かつ深い洞察力を必要としている。だからこそ私は、現在の憲法論議は"ここが不都合"などという次元ではない、"重厚な憲法論議が不可欠"だと主張しました。
━━━━━━━━━
