太田あきひろです。
暖かな、しかし風の強い３連休の初日――。諸行事を回るなかで、地元・北区の在宅介護サービス事業所を訪問しました。
公明党の介護総点検のまとめを報告しましたが、ちょうど要支援や介護１の方など数人が集まっており、懇談いたしました。
「健康に気をつけ、毎日5000歩を歩くようにしている」「できるだけ明るく前向きにと心がけている」などの近況報告、また「お困りのことは何ですか」との私の問いに「窓拭きなど高い所の掃除が困る。毎日気になるけれども転んでしまったら骨折しますから」など生の話を聞きました。
こうした場を高齢者の方々に設定してくれること自体ありがたいことで、事業所の方々への感謝の気持ちでいっぱいでした。
「民主党政権には、経済も外交・安全保障も財政も、基本理念が致命的に欠けており、その場しのぎの無責任さは目をおおうばかりである。
迷走は続き、経済をぶっこわしてしまう。高福祉・高負担の北欧モデルをめざしているようだが、負担にはいっこうに触れない。経済成長を促し、財政への道筋をつけ、安心社会を実現するために何をするか。日本の病は急を告げており、時間がない」――与謝野さんはそういい、2006の骨太の方針、2007財革研、リーマン・ショック後の緊急対応（第１次補正15.4兆円）、そして安心社会実現会議などに取り組んだ意味について語っている。
私もまた並走してきた一人であるだけに思うことが多々ある。
ムダとは何か。本書は2008年に書かれており、「政府の借金残高は対ＧＤＰ比で150％を越え、フローの財政収支でみても、国の一般会計で毎年25兆円を越える国債を発行している」とある。
安倍内閣の予算編成の時、何とか25兆円に止めようとしたが、今、44兆円の国債を平気で発行する政権にあきれる思いだ。
事業仕分けはいい。しかし、パフォーマンスであってはならない。ムダには絶対的ムダ（誰から見ても明らかなムダ）と相対的ムダ（多少は有益であってもそれを上回る費用がかかるので、ムダな歳出）がある。問題の所在は相対的ムダをどう判断するか。更には災害防止などの公共事業に対する歳出にあたる「結果としてのムダ」がある。これがムダであるかどうかの判断も簡単ではない。
井堀さんは、「ムダとは何か」「特別会計のムダ」「人件費と政府消費のムダ」「公共事業のムダ」「補助金のムダ」、そして「ムダの削減と財政再建」「ムダ削減の方法」について、詳細に冷静に、キチッと分析してくれている。
![DSCF0028[1]-thumb-240x180.jpg](https://www.akihiro-ohta.com/blog/2012/03/05/DSCF0028%5B1%5D-thumb-240x180.jpg)
太田あきひろです。
